NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs ATI Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und ATI Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1093 MHz vs 600 MHz
- 9.1x mehr Texturfüllrate: 43.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 640 vs 80
- 14.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,399 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1310 MHz
- 13.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3237 vs 236
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 558
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 558
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 January 2017 vs 30 September 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1093 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 43.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,399 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1310 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3237 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4550
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 318
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 318 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3237 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 318 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 558 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | TeraScale |
| Codename | GM107 | RV710 |
| Startdatum | 11 January 2017 | 30 September 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 771 | 768 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1093 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,399 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 80 |
| Texturfüllrate | 43.72 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 10.48 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1310 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro M1200 Mobile mit anderen
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
IntelUHD Graphics 750
