NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GRID K220Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und NVIDIA GRID K220Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1093 MHz vs 745 MHz
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 225 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3217 vs 912
  • 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 833
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 2128
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2660
  • 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 833
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 2128
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2660
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 2 July 2014
Kerntaktfrequenz 1093 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3217 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4941 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2645 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4941 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2645 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2660

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q

  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
  • Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,399 gflops
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 312
Spezifikationen
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 1,399 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 539 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3217
912
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
312
539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4941
833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2645
2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
2660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4941
833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2645
2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
2660
Name NVIDIA Quadro M1200 Mobile NVIDIA GRID K220Q
PassMark - G3D Mark 3217 912
PassMark - G2D Mark 312 539
Geekbench - OpenCL 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4941 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2645 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 2660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4941 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2645 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 2660

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M1200 Mobile NVIDIA GRID K220Q

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK104
Startdatum 11 January 2017 2 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 759 760
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $469

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1093 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,399 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1536
Texturfüllrate 43.72 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5