NVIDIA Quadro M2000 vs ATI Radeon X700 PRO

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und ATI Radeon X700 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:796 MHz vs 425 MHz
• 16.7x mehr Texturfüllrate: 56.64 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
• 7.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 860 MHz
• 52.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 76
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 302

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700 PRO

• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 76
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 302

Vergleichen Sie Spezifikationen