NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon R9 M290X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und AMD Radeon R9 M290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1163 MHz vs 900 MHz
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3994 vs 3263
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 566 vs 426
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 51.022
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2581
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2526
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2581
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2526

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 796 MHz
• Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 1,812 gflops
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22743 vs 14036
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 639.056
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.697
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 35.796
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 225.868
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 5523
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 5523

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3994 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	566 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14036 22743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 2526

Vergleichen Sie Spezifikationen