NVIDIA Quadro M2000 vs ATI Radeon X700 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e ATI Radeon X700 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 796 MHz vs 425 MHz
- 16.7x mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 7.7x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 860 MHz
- 52.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 76
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 302
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 April 2016 vs 1 September 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz vs 425 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 860 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4000 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 302 |
Razões para considerar o ATI Radeon X700 PRO
- 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2000 | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4000 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 565 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 14591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2000 | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | R400 |
| Nome de código | GM206 | RV410 |
| Data de lançamento | 8 April 2016 | 1 September 2004 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | $179 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 572 | 571 |
| Preço agora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 425 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 120 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 860 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR3 |
| Largura de banda de memória | 13.76 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2000 com outros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIATesla K40m
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDFirePro D700
