NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 6850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 254 Watt
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4200 MHz
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 2534
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8148 vs 3977
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 0.789
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 December 2015 vs 19 September 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 254 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 8148 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 0.789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.92 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2x 960 vs 640
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 1,405 gflops
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 340
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.92 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 960 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops vs 1,405 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM107 | Barts |
Startdatum | 3 December 2015 | 19 September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 720 | 723 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1098 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 960 |
Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 254 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |