NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e AMD Radeon HD 6850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 55 Watt vs 254 Watt
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4200 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3453 vs 2534
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8148 vs 3977
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 0.789
Especificações | |
Data de lançamento | 3 December 2015 vs 19 September 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 254 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 8148 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 0.789 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2
- 5.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.92 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 2x 960 vs 640
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,536.0 gflops vs 1,405 gflops
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 340
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 43.92 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,536.0 gflops vs 1,405 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM107 | Barts |
Data de lançamento | 3 December 2015 | 19 September 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 720 | 723 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 2x 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 254 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |