NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 1006 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 1072 MHz
• 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2

• 47.9x mehr Texturfüllrate: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 43.92 GTexel / s
• 3.6x mehr Leitungssysteme: 2x 1152 vs 640
• 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,470 gflops vs 1,405 gflops
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 3.5

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1 GPU 2

3.5 7.396

Vergleichen Sie Spezifikationen