NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1029 MHz vs 1006 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1098 MHz vs 1072 MHz
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2

• 47.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 43.92 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 2x 1152 vs 640
• 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,470 gflops vs 1,405 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 3.5

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1 GPU 2

3.5 7.396

Comparar especificaciones