NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 600 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 2x 128
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 226 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 1 GB
  • 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1600 MHz
  • 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4259 vs 676
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 18 April 2008
Kerntaktfrequenz 1025 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 1024 vs 2x 128
Gleitkomma-Leistung 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 226 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2x 1 GB
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4259 vs 676

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2

  • 3.6x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 380
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3358
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3358
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 509 vs 380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4196 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4196 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
380
509
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4259
676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
4196
Name NVIDIA Quadro M2200 Mobile NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G2D Mark 380 509
PassMark - G3D Mark 4259 676
Geekbench - OpenCL 16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 4196

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2200 Mobile NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Tesla
Codename GM206 G92
Startdatum 11 January 2017 18 April 2008
Platz in der Leistungsbewertung 475 472
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,999

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1025 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,099 gflops 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 1024 2x 128
Texturfüllrate 65.6 GTexel / s 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 226 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2x 1 GB
Speicherbandbreite 88 GB / s 2x 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5500 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3