NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1025 MHz vs 600 MHz
- 4 veces más pipelines: 1024 vs 2x 128
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 226 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 1 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1600 MHz
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4262 vs 676
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 18 April 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 226 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4262 vs 676 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 381
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3358
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3358
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 381 | 509 |
| PassMark - G3D Mark | 4262 | 676 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4196 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM206 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 18 April 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 476 | 473 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 226 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX550
