NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и NVIDIA Quadro FX 4700 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 71% больше: 1025 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1024 vs 2x 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 226 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2x 1 GB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 4282 vs 676
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 18 April 2008 |
| Частота ядра | 1025 MHz vs 600 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 2x 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 226 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 vs 676 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 509 vs 383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4196 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4196 vs 3358
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 65.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | 509 |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | 676 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4196 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GM206 | G92 |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 18 April 2008 |
| Место в рейтинге | 469 | 467 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1025 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2x 128 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 226 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
