NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M3000M und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 512x mehr Leitungssysteme: 1,024 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 45 nm
- 1856x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5568 vs 3
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 409 vs 86
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 10 January 2010 |
Leitungssysteme | 1,024 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5568 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 86 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M3000M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5568 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 409 | 86 |
Geekbench - OpenCL | 16648 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M3000M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | |
Codename | GM204 | Pineview |
Startdatum | 18 August 2015 | 10 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 498 | 1472 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
Leitungssysteme | 1,024 | 2 |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 123 Million |
Boost-Taktfrequenz | 200 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |