NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce 9500M GE
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M3000M und NVIDIA GeForce 9500M GE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 1,024 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 53.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5597 vs 104
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 320
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 9 January 2008 |
Leitungssysteme | 1,024 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5597 vs 104 |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 320 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M GE
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5597 | 104 |
PassMark - G2D Mark | 403 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 16559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | |
Codename | GM204 | MCP79Mx + NB9M |
Startdatum | 18 August 2015 | 9 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 507 | 505 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1,024 | 24 |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |