NVIDIA Quadro M3000M versus NVIDIA GeForce 9500M GE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and NVIDIA GeForce 9500M GE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- 42.7x plus de pipelines: 1,024 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 54.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5637 versus 104
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 417 versus 320
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 9 January 2008 |
Pipelines | 1,024 versus 24 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5637 versus 104 |
PassMark - G2D Mark | 417 versus 320 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GE
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5637 | 104 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 16588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | |
Nom de code | GM204 | MCP79Mx + NB9M |
Date de sortie | 18 August 2015 | 9 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 504 | 508 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1050 MHz | |
Performance á point flottant | 2,150 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1,024 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |