NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 225 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 551

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 773 MHz
• 2.7x mehr Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
• Etwa 73% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1664
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 2,573 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8096 vs 6680
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24013 vs 18372
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.178 vs 65.548
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 732.046
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.435 vs 5.453
• 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 17.725
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 355.166 vs 217.357
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3685
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3685
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 8096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18372 24013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.548 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	732.046 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.453 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.725 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	217.357 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6291 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6291 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen