NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000 e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 120 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 551
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2015 vs 23 July 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 551 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 773 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Cerca de 73% mais pipelines: 2880 vs 1664
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,196 gflops vs 2,573 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8096 vs 6680
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24013 vs 18372
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.178 vs 65.548
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 732.046
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.435 vs 5.453
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 17.725
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 355.166 vs 217.357
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 773 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1664 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops vs 2,573 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8096 vs 6680 |
Geekbench - OpenCL | 24013 vs 18372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 vs 65.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 vs 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 vs 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 vs 217.357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6680 | 8096 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | 24013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nome de código | GM204 | GK110B |
Data de lançamento | 29 June 2015 | 23 July 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $791 | $5,265 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 534 | 364 |
Preço agora | $765.93 | $833.98 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 10.68 | 11.34 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz | 797 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops | 5,196 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1664 | 2880 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 7,080 million |
Aumentar a velocidade do clock | 902 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |