NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000 y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 551

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 797 MHz vs 773 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 216.5 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
• Alrededor de 73% pipelines más altos: 2880 vs 1664
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 5,196 gflops vs 2,573 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8096 vs 6680
• Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24013 vs 18372
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.178 vs 65.548
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 732.046
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.435 vs 5.453
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 17.725
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 355.166 vs 217.357
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 6291
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3685
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 6291
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3685
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 8096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18372 24013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.548 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	732.046 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.453 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.725 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	217.357 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6291 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6291 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3356

Comparar especificaciones