NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000 и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 673 vs 551
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 June 2015 vs 23 July 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 551 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000
- Частота ядра примерно на 3% больше: 797 MHz vs 773 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 216.5 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 73% больше: 2880 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 5,196 gflops vs 2,573 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 8096 vs 6680
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 24013 vs 18372
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 67.178 vs 65.548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1816.61 vs 732.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 7.435 vs 5.453
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 88.889 vs 17.725
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 355.166 vs 217.357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 12657 vs 6291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 12657 vs 6291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
| Характеристики | |
| Частота ядра | 797 MHz vs 773 MHz |
| Скорость текстурирования | 216.5 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1664 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops vs 2,573 gflops |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8096 vs 6680 |
| Geekbench - OpenCL | 24013 vs 18372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 vs 65.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 vs 5.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 vs 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 vs 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 8096 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 551 |
| Geekbench - OpenCL | 18372 | 24013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | 1816.61 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | 7.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | 88.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | 355.166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK110B |
| Дата выпуска | 29 June 2015 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $791 | $5,265 |
| Место в рейтинге | 534 | 364 |
| Цена сейчас | $765.93 | $833.98 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.68 | 11.34 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 773 MHz | 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | 5,196 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 2880 |
| Скорость текстурирования | 80.39 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 7,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 902 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 267 mm |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000 vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAQuadro M4000 vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce 9500M GE
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro M4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
