NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000

NVIDIA Quadro K620

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
4.5x mehr Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
4.3x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 384
3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 863.2 gflops
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1800 MHz
3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 2220
Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 480
2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18372 vs 6869
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 22.112
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 732.046 vs 297.631
3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 1.427
Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.725 vs 15.363
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.357 vs 99.125
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 2970
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2490
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 2970
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2490

Spezifikationen
Startdatum	29 June 2015 vs 22 July 2014
Texturfüllrate	80.39 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme	1664 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,573 gflops vs 863.2 gflops
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6680 vs 2220
PassMark - G2D Mark	673 vs 480
Geekbench - OpenCL	18372 vs 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548 vs 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	732.046 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.453 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.725 vs 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	217.357 vs 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 773 MHz
2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 120 Watt
Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 680

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1058 MHz vs 773 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	41 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 vs 680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18372

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.548

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

732.046

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.453

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.725

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

217.357

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6291

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6291

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

680

702

Name	NVIDIA Quadro M4000	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	6680	2220
PassMark - G2D Mark	673	480
Geekbench - OpenCL	18372	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	732.046	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.453	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.725	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	217.357	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	680	702

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M4000	NVIDIA Quadro K620
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Maxwell
Codename	GM204	GM107
Startdatum	29 June 2015	22 July 2014
Einführungspreis (MSRP)	$791	$189.89
Platz in der Leistungsbewertung	534	953
Jetzt kaufen	$765.93	$189.93
Typ	Workstation	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	10.68	15.23
Technische Info
Kerntaktfrequenz	773 MHz	1058 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,573 gflops	863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	1664	384
Texturfüllrate	80.39 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt	41 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	1,870 million
Boost-Taktfrequenz		1124 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Multi-Display-Synchronisation	Quadro Sync
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen	4	4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	241 mm	160 mm
SLI-Optionen	1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 6-pin	None
Breite	1" (2.5 cm)	1" (2.5 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	128 Bit
Technologien
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management