NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 80.39 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 4.3 veces más pipelines: 1664 vs 384
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,573 gflops vs 863.2 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 2220
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 480
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18372 vs 6869
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 22.112
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 732.046 vs 297.631
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 1.427
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.725 vs 15.363
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.357 vs 99.125
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 2970
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2490
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 2970
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2490
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 vs 22 July 2014 |
Tasa de llenado de textura | 80.39 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,573 gflops vs 863.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6680 vs 2220 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 480 |
Geekbench - OpenCL | 18372 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1058 MHz vs 773 MHz
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 680
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 773 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6680 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 480 |
Geekbench - OpenCL | 18372 | 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 | 702 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M4000 | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
Nombre clave | GM204 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 | 22 July 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $791 | $189.89 |
Lugar en calificación por desempeño | 534 | 953 |
Precio ahora | $765.93 | $189.93 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 10.68 | 15.23 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 773 MHz | 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,573 gflops | 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1664 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 80.39 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 41 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 1,870 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | 4 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 160 mm |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
Anchura | 1" (2.5 cm) | 1" (2.5 cm) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | 5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |