NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 823 MHz
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1,280 vs 384
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 1,263.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4008 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 3362
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 3362
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 8 March 2011 |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz vs 823 MHz |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1,280 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 3362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 2749
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3093
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 2749
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3093
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3093 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6186 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
Geekbench - OpenCL | 19212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GM204 | GF114 |
Startdatum | 18 August 2015 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 552 | 471 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1013 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1,280 | 384 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |