NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1013 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20687 vs 19892
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 251.464
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7602
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2749
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3093
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7602
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2749
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3093
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2017 vs 18 August 2015
Kerntaktfrequenz 1493 MHz vs 975 MHz
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 1013 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 20687 vs 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 vs 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 vs 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 vs 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 3093

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1,280 vs 768
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6119 vs 5919
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 323
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 75.758
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 843.503
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.071
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 24.676
Spezifikationen
Texturfüllrate 78 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
Leitungssysteme 1,280 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops vs 2,488 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6119 vs 5919
PassMark - G2D Mark 406 vs 323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443 vs 24.676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5919
6119
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
323
406
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20687
19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
75.758
81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
843.503
1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.071
6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.676
68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
301.168
251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3093
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark 5919 6119
PassMark - G2D Mark 323 406
Geekbench - OpenCL 20687 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA Quadro M4000M

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP106B GM204
Startdatum 1 February 2017 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 563 564
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz 1013 MHz
Kerntaktfrequenz 1493 MHz 975 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,488 gflops 2,496 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1,280
Texturfüllrate 77.76 GTexel / s 78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
G-SYNC-Unterstützung
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Shader Model 5.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.1 GB / s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus