NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000M und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 95% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 195 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2048 MB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6146 vs 5581
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19918 vs 18388
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 46.086
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 989.685
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.645
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 36.463
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 99.577
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 7222
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 7222

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 975 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1058 MHz vs 1013 MHz
• Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 78 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1,280
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,496 gflops
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 409
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 2749
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 3093
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 2749
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 3093

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6146 5581
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	409 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19918 18388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	81.104 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.338 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.157 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	68.443 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.464 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7602 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2749 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7602 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2749 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 3306

Vergleichen Sie Spezifikationen