NVIDIA Quadro M4000M versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 823 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1,280 versus 384
- Environ 98% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,263.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4008 MHz
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 versus 3362
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 versus 3362
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 8 March 2011 |
Vitesse du noyau | 975 MHz versus 823 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 1,263.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 versus 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 versus 3362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 versus 2749
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3093
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 versus 2749
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3093
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 versus 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 versus 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3093 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6186 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
Geekbench - OpenCL | 19212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GM204 | GF114 |
Date de sortie | 18 August 2015 | 8 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 552 | 471 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1013 MHz | |
Vitesse du noyau | 975 MHz | 823 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | 1,263.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1,280 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |