NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon R7 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000M und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1,280 vs 768
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 1,536 gflops
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 115 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1625 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6146 vs 2892
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 26.189
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 798.239
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.223
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 45.294
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 240.395

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260

• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1013 MHz
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 409

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6146 2892
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	409 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	81.104 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.338 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.157 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	68.443 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.464 240.395

Vergleichen Sie Spezifikationen