NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA GeForce 9800S
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000 und NVIDIA GeForce 9800S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 6.9x mehr Texturfüllrate: 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- 32x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 64
- 22.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,252 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 8.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 800 MHz
- 14.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9410 vs 636
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 660 vs 427
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2015 vs 15 July 2008 |
Texturfüllrate | 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9410 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 660 vs 427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800S
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 861 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 861 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9410 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 660 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 29518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Tesla |
Codename | GM204 | G94 |
Startdatum | 29 June 2015 | 15 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,856.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 351 | 349 |
Jetzt kaufen | $1,498 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 861 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 64 |
Texturfüllrate | 132.9 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | 256 Bit | GDDR3 |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
CUDA | ||
SLI |