NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA GeForce 9800S
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000 и NVIDIA GeForce 9800S по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 2048 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 22.1 раз(а) больше: 4,252 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 8.3 раз(а) больше: 6612 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.8 раз(а) больше: 9410 vs 636
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 660 vs 427
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 June 2015 vs 15 July 2008 |
| Скорость текстурирования | 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 6612 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9410 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 660 vs 427 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800S
- Частота ядра примерно на 74% больше: 1500 MHz vs 861 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
| Частота ядра | 1500 MHz vs 861 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9410 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 660 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 29518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GM204 | G94 |
| Дата выпуска | 29 June 2015 | 15 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,856.99 | |
| Место в рейтинге | 351 | 349 |
| Цена сейчас | $1,498 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.47 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
| Частота ядра | 861 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 64 |
| Скорость текстурирования | 132.9 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
| Ширина | 2" (5.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6612 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | 256 Bit | GDDR3 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M5000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon Pro 580X
