NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA GeForce 9800S
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000 e NVIDIA GeForce 9800S para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 6.9x mais taxa de preenchimento de textura: 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- 32x mais pipelines: 2048 vs 64
- 22.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,252 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 8.3x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 800 MHz
- 14.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9410 vs 636
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 660 vs 427
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2015 vs 15 July 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops vs 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9410 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 660 vs 427 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800S
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 861 MHz
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 861 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9410 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 660 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 29518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nome de código | GM204 | G94 |
Data de lançamento | 29 June 2015 | 15 July 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,856.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 351 | 349 |
Preço agora | $1,498 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 7.47 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz | 1500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 132.9 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Largura | 2" (5.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | 256 Bit | GDDR3 |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
CUDA | ||
SLI |