NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA GeForce 9800S
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000 y NVIDIA GeForce 9800S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- 32 veces más pipelines: 2048 vs 64
- 22.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,252 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 8.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 800 MHz
- 14.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9391 vs 636
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 427
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 vs 15 July 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9391 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 427 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800S
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 1500 MHz vs 861 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 861 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9391 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 28251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM204 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 | 15 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,856.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 342 | 343 |
| Precio ahora | $1,498 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 7.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2048 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
| Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | 256 Bit | GDDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M5000 con otros
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon E8870
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 480
