NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA GeForce 9800S
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000 y NVIDIA GeForce 9800S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- 32 veces más pipelines: 2048 vs 64
- 22.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,252 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 8.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 800 MHz
- 14.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9410 vs 636
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 660 vs 427
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 vs 15 July 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9410 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 660 vs 427 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800S
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 1500 MHz vs 861 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 861 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9410 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 660 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 29518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M5000 | NVIDIA GeForce 9800S | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM204 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 29 June 2015 | 15 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,856.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 351 | 349 |
| Precio ahora | $1,498 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 7.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 861 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2048 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 132.9 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
| Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | 256 Bit | GDDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M5000 con otros
NVIDIAQuadro M5000 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIAQuadro M5000 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro M5000 vs
AMDRadeon Pro 580X
