NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon R9 285

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000M и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 6% больше: 975 MHz vs 918 MHz
  • Примерно на 90% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 190 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 7004 vs 6680
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 95.613 vs 72.799
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 6.869 vs 6.369
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 9399 vs 6474
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3685 vs 3043
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3339 vs 2782
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 9399 vs 6474
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3685 vs 3043
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3339 vs 2782
Характеристики
Дата выпуска 18 August 2015 vs 2 September 2014
Частота ядра 975 MHz vs 918 MHz
Энергопотребление (TDP) 100 Watt vs 190 Watt
Максимальный размер памяти 8 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 7004 vs 6680
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613 vs 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869 vs 6.369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9399 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9399 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 2782

Причины выбрать AMD Radeon R9 285

  • Скорость текстурирования на 10% больше: 102.8 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1,536
  • Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 3,290 gflops vs 2,995 gflops
  • Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5012 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 597 vs 477
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1474.632 vs 1341.18
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 91.954 vs 83.683
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 391.399 vs 366.321
Характеристики
Скорость текстурирования 102.8 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1792 vs 1,536
Производительность с плавающей точкой 3,290 gflops vs 2,995 gflops
Частота памяти 5500 MHz vs 5012 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 597 vs 477
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.632 vs 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.954 vs 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 391.399 vs 366.321

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7004
6680
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
477
597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
95.613
72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1341.18
1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.869
6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
83.683
91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
366.321
391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9399
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9399
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
2782
Название NVIDIA Quadro M5000M AMD Radeon R9 285
PassMark - G3D Mark 7004 6680
PassMark - G2D Mark 477 597
Geekbench - OpenCL 22875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9399 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9399 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 2778

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro M5000M AMD Radeon R9 285

Общая информация

Архитектура Maxwell 2.0 GCN 3.0
Кодовое имя GM204 Tonga
Дата выпуска 18 August 2015 2 September 2014
Место в рейтинге 463 464
Тип Mobile workstation Desktop
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска $249

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1051 MHz
Частота ядра 975 MHz 918 MHz
Производительность с плавающей точкой 2,995 gflops 3,290 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1,536 1792
Скорость текстурирования 93.6 GTexel / s 102.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 100 Watt 190 Watt
Количество транзисторов 5,200 million 5,000 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port 1.2
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука large
Дополнительные разъемы питания None 2x 6-pin
Длина 221 mm

Поддержка API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 8 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 160 GB / s 176.0 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 5012 MHz 5500 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro M5000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro M5000M NVIDIA
Quadro M5000M
vs ATI Radeon X700 SE ATI
Radeon X700 SE
NVIDIA Quadro M5000M NVIDIA
Quadro M5000M
vs ATI FireGL V7200 ATI
FireGL V7200
NVIDIA Quadro M5000M NVIDIA
Quadro M5000M
vs AMD Radeon R9 285 AMD
Radeon R9 285
NVIDIA Quadro M5000M NVIDIA
Quadro M5000M
vs AMD Radeon R9 M470X AMD
Radeon R9 M470X
NVIDIA Quadro M5000M NVIDIA
Quadro M5000M
vs NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro M5000M NVIDIA
Quadro M5000M
vs Intel UHD Graphics P750 Intel
UHD Graphics P750