NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000M y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 975 MHz vs 918 MHz
• Consumo de energía típico 90% más bajo: 100 Watt vs 190 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6992 vs 6680
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 72.799
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 6.369
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3043
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2782
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3043
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2782

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 102.8 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1,536
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 3,290 gflops vs 2,995 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 475
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1341.18
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 83.683
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 366.321

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6992 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	475 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	95.613 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1341.18 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.869 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.683 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	366.321 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9399 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9399 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 2782

Comparar especificaciones