NVIDIA Quadro M500M vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Cerca de 96% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 440.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1170 vs 528
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5935 vs 1185
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1684
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1684
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 3070
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 3070
Especificações | |
Data de lançamento | 27 April 2016 vs 23 November 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 440.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 528 |
Geekbench - OpenCL | 5935 vs 1185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 3070 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5570
- Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 20 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 245 vs 188
Especificações | |
Pipelines | 400 vs 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 245 vs 188 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M500M | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1170 | 528 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 5935 | 1185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3070 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M500M | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Pinewood |
Data de lançamento | 27 April 2016 | 23 November 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1073 | 1076 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 440.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 627 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
nView Display Management | ||
Optimus |