NVIDIA Quadro M500M vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1029 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 17.98 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 96% mejor: 863.2 gflops vs 440.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1170 vs 528
- 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5935 vs 1185
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1684
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1684
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 3070
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 3070
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 vs 23 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 440.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 528 |
Geekbench - OpenCL | 5935 vs 1185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 3070 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5570
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 20 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 188
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 245 vs 188 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M500M | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1170 | 528 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 5935 | 1185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3070 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M500M | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM108 | Pinewood |
Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | 23 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1073 | 1076 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 440.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 627 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
nView Display Management | ||
Optimus |