NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA GeForce 840A
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M520 Mobile und NVIDIA GeForce 840A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M520 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1041 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2002 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1870 vs 1180
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6338 vs 5596
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2188
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2188
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1041 MHz vs 1029 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1870 vs 1180 |
Geekbench - OpenCL | 6338 vs 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2188 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 799.5 gflops
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 266 vs 227
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2314 vs 1692
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2314 vs 1692
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 3011
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 3011
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 799.5 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 vs 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 vs 3011 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 1870 | 1180 |
Geekbench - OpenCL | 6338 | 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell |
Codename | GM108 | GM108 |
Startdatum | 11 January 2017 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 951 | 954 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1041 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 799.5 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 16.66 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 33 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 16.02 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 2002 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |