NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA GeForce 840A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M520 Mobile y NVIDIA GeForce 840A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1041 MHz vs 1029 MHz
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 25 Watt vs 33 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2002 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1870 vs 1180
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6338 vs 5596
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2188
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2188
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 17 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz vs 1029 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2002 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1870 vs 1180 |
| Geekbench - OpenCL | 6338 vs 5596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2188 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840A
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 863.2 gflops vs 799.5 gflops
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 266 vs 227
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2314 vs 1692
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2314 vs 1692
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 3011
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 3011
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 799.5 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 266 vs 227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 vs 3011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA GeForce 840A |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 227 | 266 |
| PassMark - G3D Mark | 1870 | 1180 |
| Geekbench - OpenCL | 6338 | 5596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA GeForce 840A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
| Nombre clave | GM108 | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 17 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 951 | 954 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz | 1029 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 799.5 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 16.66 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 33 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 16.02 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2002 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M520 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAGeForce 840A
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDFirePro W4100
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 2
