NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5500 Mobile und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 14x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 10116
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 10116
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3356
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3356
Spezifikationen
Startdatum 8 April 2016 vs 10 July 2015
Boost-Taktfrequenz 1038 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 vs 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 vs 10116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

  • Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 224.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
  • Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 7,168 gflops vs 4,252 gflops
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 698
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9592 vs 7915
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
Spezifikationen
Texturfüllrate 224.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
Leitungssysteme 3584 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 7,168 gflops vs 4,252 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 796 vs 698
PassMark - G3D Mark 9592 vs 7915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3684

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
796
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7915
9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11804
10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11804
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4193
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4193
3356
Name NVIDIA Quadro M5500 Mobile AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark 698 796
PassMark - G3D Mark 7915 9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 3356
Geekbench - OpenCL 53650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M5500 Mobile AMD Radeon R9 Fury

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 3.0
Codename GM204 Fiji
Startdatum 8 April 2016 10 July 2015
Platz in der Leistungsbewertung 239 277
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $399.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 35.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 861 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops 7,168 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 3584
Texturfüllrate 132.9 GTexel / s 224.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 56
Stream Processors 3584

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Zusätzliche Leistungssteckverbinder ​2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Mantle
OpenCL 2.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224.4 GB / s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 4096 bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz 500 MHz
Speichertyp GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)