NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5500 Mobile und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6612 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3356
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 April 2016 vs 21 March 2015 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 6612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 861 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1038 MHz
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 213.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,844 gflops vs 4,252 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 698
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11758 vs 7915
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 11804
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 11804
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3684
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3684
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 988 MHz vs 861 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1114 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 213.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops vs 4,252 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 723 vs 698 |
PassMark - G3D Mark | 11758 vs 7915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3684 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 698 | 723 |
PassMark - G3D Mark | 7915 | 11758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 39571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | GM204 | GM200 |
Startdatum | 8 April 2016 | 21 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 250 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
Jetzt kaufen | $2,825 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 861 MHz | 988 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 3072 |
Texturfüllrate | 132.9 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 224.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |