NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5500 Mobile und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6612 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3356
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3356
Spezifikationen
Startdatum 8 April 2016 vs 21 March 2015
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 6612 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 861 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1038 MHz
  • Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 213.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
  • Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,844 gflops vs 4,252 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 737 vs 698
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11792 vs 7915
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 11804
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 11804
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3684
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 988 MHz vs 861 MHz
Boost-Taktfrequenz 1114 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 213.9 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops vs 4,252 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 737 vs 698
PassMark - G3D Mark 11792 vs 7915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 vs 11804
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 vs 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3684

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
737
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7915
11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11804
13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11804
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4193
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4193
3356
Name NVIDIA Quadro M5500 Mobile NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark 698 737
PassMark - G3D Mark 7915 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 3356
Geekbench - OpenCL 37354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M5500 Mobile NVIDIA Quadro M6000

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM204 GM200
Startdatum 8 April 2016 21 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 239 242
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,199.99
Jetzt kaufen $2,825
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 1114 MHz
Kerntaktfrequenz 861 MHz 988 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops 6,844 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 3072
Texturfüllrate 132.9 GTexel / s 213.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 8,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 224.4 GB / s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz 6612 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5