NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs AMD Radeon R9 Fury

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5500 Mobile e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
  • Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 83% menos consumo de energia: 150 Watt vs 275 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
  • 14x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 500 MHz
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 10116
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 10116
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3356
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3356
Especificações
Data de lançamento 8 April 2016 vs 10 July 2015
Aumentar a velocidade do clock 1038 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt vs 275 Watt
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 7012 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 vs 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 vs 10116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3356

Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury

  • Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 224.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
  • Cerca de 75% mais pipelines: 3584 vs 2048
  • Cerca de 69% melhor desempenho de ponto flutuante: 7,168 gflops vs 4,252 gflops
  • Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 796 vs 698
  • Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9592 vs 7915
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 224.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
Pipelines 3584 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante 7,168 gflops vs 4,252 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 796 vs 698
PassMark - G3D Mark 9592 vs 7915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3684

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
796
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7915
9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11804
10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11804
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4193
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4193
3356
Nome NVIDIA Quadro M5500 Mobile AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark 698 796
PassMark - G3D Mark 7915 9592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 3356
Geekbench - OpenCL 53650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 789.536
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739

Comparar especificações

NVIDIA Quadro M5500 Mobile AMD Radeon R9 Fury

Essenciais

Arquitetura Maxwell 2.0 GCN 3.0
Nome de código GM204 Fiji
Data de lançamento 8 April 2016 10 July 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 239 277
Tipo Workstation Desktop
Projeto AMD Radeon R9 Fury Series
Preço de Lançamento (MSRP) $549
Preço agora $399.99
Custo-benefício (0-100) 35.98

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1038 MHz 1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo 861 MHz
Desempenho de ponto flutuante 4,252 gflops 7,168 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 3584
Taxa de preenchimento de textura 132.9 GTexel / s 224.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt 275 Watt
Contagem de transistores 5,200 million 8,900 million
Unidades do Compute 56
Stream Processors 3584

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity 6
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte PCIe 3.0
Conectores de alimentação suplementares ​2x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Mantle
OpenCL 2.0
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 4 GB
Largura de banda de memória 224.4 GB / s 512 GB/s
Largura do barramento de memória 256 Bit 4096 bit
Velocidade do clock da memória 7012 MHz 500 MHz
Tipo de memória GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Memória de alta largura de banda (HBM)
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)