NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M600M und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 738 MHz
  • Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
  • 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
  • 7.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 117.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1008 MHz
  • 13.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2151 vs 160
  • 6.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 52
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1731
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1731
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 10 March 2009
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 738 MHz
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 32
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 117.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2151 vs 160
PassMark - G2D Mark 349 vs 52
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 1731

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3689 vs 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3689 vs 3681

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2151
160
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
349
52
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
1731
Name NVIDIA Quadro M600M NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark 2151 160
PassMark - G2D Mark 349 52
Geekbench - OpenCL 5927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 1731
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 757.451

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M600M NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Essenzielles

Architektur Maxwell Tesla
Codename GM107 G96C
Startdatum 18 August 2015 10 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 681 684
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 738 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 117.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 32
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 11.81 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 3.3
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 80 GB / s 16.13 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1008 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR2
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus