NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1029 MHz vs 738 MHz
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 384 vs 32
- 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 117.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1008 MHz
- 13.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2151 vs 160
- 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 52
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1731
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1731
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 10 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 738 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 117.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2151 vs 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1731 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3681 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2151 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 5927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla |
| Nombre clave | GM107 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 10 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 681 | 684 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 738 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 117.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 16.13 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M600M con otros
NVIDIAQuadro M600M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
