NVIDIA Quadro M600M versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 738 MHz
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 384 versus 32
- 7.3x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 117.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1008 MHz
- 13.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2151 versus 160
- 6.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 52
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1731
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1731
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 August 2015 versus 10 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 738 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 32 |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 50 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2151 versus 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 versus 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1731 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 versus 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 versus 3681 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2151 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 5927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Tesla |
| Nom de code | GM107 | G96C |
| Date de sortie | 18 August 2015 | 10 March 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 684 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 738 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 16.13 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M600M avec des autres
NVIDIAQuadro M600M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
