NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M600M e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 738 MHz
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 384 vs 32
- 7.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 117.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1008 MHz
- 13.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2151 vs 160
- 6.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 52
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1731
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1731
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 10 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 738 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 117.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2151 vs 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1731 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3681 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2151 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 5927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla |
| Nome de código | GM107 | G96C |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 10 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 684 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 738 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 117.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 16.13 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M600M com outros
NVIDIAQuadro M600M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
