NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M600M и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 1029 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования на 52% больше: 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 384 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 7.3 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 117.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.4 раз(а) больше: 2151 vs 160
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.7 раз(а) больше: 349 vs 52
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3359 vs 1731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3359 vs 1731
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 10 March 2009 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 738 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 117.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2151 vs 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3681 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2151 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 5927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M600M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Tesla |
| Кодовое имя | GM107 | G96C |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 10 March 2009 |
| Место в рейтинге | 681 | 684 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 738 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 117.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 32 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 16.13 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M600M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M600M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelHD Graphics P4600
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
