NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 Mobile y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 1303 MHz vs 667 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 94% más alto: 1493 MHz vs 771 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 150 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 22 July 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 667 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 771 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 148.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
- Desempeño de punto flotante 88% mejor: 3,553 gflops vs 1,894 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 148.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 3,553 gflops vs 1,894 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 vs 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 vs 5923 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 5946 |
| PassMark - G3D Mark | 6092 | |
| PassMark - G2D Mark | 541 | |
| Geekbench - OpenCL | 19628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP107 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 539 | 541 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,699.74 | |
| Precio ahora | $523.66 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.51 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 771 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 667 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 3,553 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 148.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon HD 5830
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 950
