NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GT 730A
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GT 730A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 719 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 552.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4453 vs 743
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1436
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1711
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1436
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1711
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 1 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 719 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 552.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4453 vs 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1711 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730A
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 47 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 714 vs 602
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 714 vs 602 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4453 | 743 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 714 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 1711 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler 2.0 |
Codename | GP107 | GK208 |
Startdatum | 7 February 2017 | 1 July 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 518 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 719 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 552.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |