NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P600
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA Quadro P600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,117 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4012 MHz
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4500 vs 3327
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 542
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15667 vs 11181
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 35.134
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 141.164
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 4662
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 4662
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,117 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 3327 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 542 |
Geekbench - OpenCL | 15667 vs 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 vs 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 4662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 4662 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1329 MHz vs 1266 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 1480 MHz
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 47 Watt
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz vs 1266 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 1480 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 3327 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP107 | GP107 |
Startdatum | 7 February 2017 | 7 February 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | $178 |
Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 556 |
Jetzt kaufen | $319.99 | $169.99 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | 22.11 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1557 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 1329 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 1,117 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 34.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 64.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |