NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1392 MHz
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19471 vs 17466
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3360
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3360
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 7043
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 7043
Spezifikationen
Startdatum 5 July 2017 vs 25 October 2016
Boost-Taktfrequenz 1468 MHz vs 1392 MHz
Leitungssysteme 768 vs 640
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 19471 vs 17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 vs 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7710 vs 7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7710 vs 7043

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1215 MHz
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
Kerntaktfrequenz 1290 MHz vs 1215 MHz
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 6008 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19471
17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6135
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6135
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7710
7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7710
7043
Name NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL 19471 17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7710 7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7710 7043
PassMark - G3D Mark 5029
PassMark - G2D Mark 457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 122

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP107GL GP107
Startdatum 5 July 2017 25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 454 586
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $124.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 56.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1468 MHz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1215 MHz 1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 768 640
CUDA-Kerne 640
Gleitkomma-Leistung 1,862 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Texturfüllrate 58.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4096 MB 4 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 7008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 112 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 2-slot

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready