NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1468 MHz vs 1392 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19471 vs 17466
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3360
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3360
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 7043
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 7043
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 July 2017 vs 25 October 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1392 MHz |
Pipelines | 768 vs 640 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 19471 vs 17466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 7043 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1290 MHz vs 1215 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 1215 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19471 | 17466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 7043 |
PassMark - G3D Mark | 5029 | |
PassMark - G2D Mark | 457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107GL | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 5 July 2017 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 454 | 586 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $124.99 | |
Valor/costo (0-100) | 56.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1392 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Tasa de llenado de textura | 58.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4096 MB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 2-slot | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |