NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1468 MHz vs 1392 MHz
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19471 vs 17466
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3360
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3360
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 7043
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 7043
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 July 2017 vs 25 October 2016
Impulso de la velocidad de reloj 1468 MHz vs 1392 MHz
Pipelines 768 vs 640
Referencias
Geekbench - OpenCL 19471 vs 17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 vs 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7710 vs 7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7710 vs 7043

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1290 MHz vs 1215 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1290 MHz vs 1215 MHz
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 6008 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19471
17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6135
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6135
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7710
7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7710
7043
Nombre NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL 19471 17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7710 7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7710 7043
PassMark - G3D Mark 5029
PassMark - G2D Mark 457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 122

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Esenciales

Arquitectura Pascal Pascal
Nombre clave GP107GL GP107
Fecha de lanzamiento 5 July 2017 25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño 454 586
Tipo Mobile workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $109
Precio ahora $124.99
Valor/costo (0-100) 56.95

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1468 MHz 1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz 1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 768 640
Núcleos CUDA 640
Desempeño de punto flotante 1,862 gflops
Temperatura máxima del GPU 97 °C
Tasa de llenado de textura 58.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt
Número de transistores 3,300 million

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4096 MB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz 7008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Ancho de banda de la memoria 112 GB / s
Memoria compartida 0

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16
Longitud 5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 300 Watt
Conectores de energía complementarios None
Anchura 2-slot

Tecnologías

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready