NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1468 MHz vs 1392 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 19471 vs 17466
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 6135 vs 3360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 83% больше: 6135 vs 3360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 7710 vs 7043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 7710 vs 7043
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 July 2017 vs 25 October 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz vs 1392 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 19471 vs 17466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 7043 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1290 MHz vs 1215 MHz
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
Частота ядра | 1290 MHz vs 1215 MHz |
Частота памяти | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19471 | 17466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 7043 |
PassMark - G3D Mark | 5029 | |
PassMark - G2D Mark | 457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP107GL | GP107 |
Дата выпуска | 5 July 2017 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 454 | 586 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Цена сейчас | $124.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 1215 MHz | 1290 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 3,300 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4096 MB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 7008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | 2-slot | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |